р.
Справа №
За позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про розірвання кредитного договору від 01.06.2006р. №62062 та стягнення 532 140 грн. 87 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Борсук О.В.- представник, дов. від 21.05.2008р. №21-Д;
Матющенко Д.А.- юрисконсульт, дов. від 21.10.08р. №44-д (був присутній у судовому засіданні 21.01.2009р.);
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить розірвати кредитний договір від 01.06.2006р. №62062 укладений між сторонами та стягнути з відповідача 536 140 грн. 87, що складає: 367 696 грн. 00 коп. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції відповідно до умов кредитного договору від 01.06.2006р. №62062, 117 378 грн. 26 коп. - заборгованості по відсоткам, 26 644 грн. 80 коп. - пені по кредиту, 9 323 грн. 11 коп. - пені по відсоткам та 11 098 грн. 70 коп. - річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, а звернувся із заявою (вх. №2442 від 18.02.2009р.), в якій повідомляє, що: - позов та заборгованість у сумі 532 140 грн. 87 коп. визнає у повному обсязі; - оформити належним чином акт звірки з позивачем не має можливості через втрату печатки; - сплатити заборгованість у добровільному порядку відмовляється у зв'язку з тим, що протягом двох років не працює як суб'єкт підприємницької діяльності.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -
- 01 червня 2006 року між позивачем - Акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитором) та відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1(позичальником) було укладено кредитний договір №62062, відповідно до пункту 1.1 якого кредитор надає позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію в розмірі 300 000 гривень з 01 червня 2006 року по 31 березня 2007 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26007300350501 в АКБ „Новий” на поточні цілі, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності: поповнення оборотних коштів; видача кредиту в рамках кредитної лінії проводиться при наявності вільних грошових ресурсів на підставі письмової заяви позичальника в межах вищезазначеної суми; строк повернення кредиту 31 травня 2007 року;
- відповідно до пункту 1.8. кредитного договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому процентів та штрафних санкцій;
- на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 280 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами від 02.11.2006р. №66_14 на суму 17 500 грн. 00 коп., від 27.11.2006р. №66_35 на суму 30 000 грн. 00 коп., від 10.08.2006р. №66_31 на суму 40 000 грн. 00 коп., від 08.09.2006р. №66_27 на суму 32 500 грн. 00 коп., від 05.06.2006р. №66_19 на суму 100 000 грн. 00 коп., від 17.07.2006р. №66_12 на суму 60 000 грн. 00 коп. (а.с.14-16);
- отже, отримані кредитні кошти відповідач повинен був повернути позивачу до 31.05.2007р.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 23% річних, а частиною 2 пункту 1.3 Кредитного договору передбачено, що оплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця;
- отже, відсотки за користування кредитом становлять 117 378 грн. 26 коп. (з 30.11.2006р. по 25.09.2008р.);
- відповідно до пункту 5.4 кредитного договору від 01.06.2006р. №62062 за порушення строків повернення кредиту, зазначених в пунктах 1.1., 1.5., 4.3. даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки по кредиту пеню в розмірі 0,052 % від неповерненої в строк суми за кожен день прострочення;
- таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 26 644 грн. 80 коп. (з 01.06.2007р. по 30.11.2007р.);
- пунктом 5.5. кредитного договору від 01.06.2006р. №62062 за порушення строків сплати відсотків, зазначених в пункті 1.3 даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредитом пеню в розмірі 0,052% від суми прострочених відсотків за кожен день прострочення;
- отже, пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 9 323 грн. 11 коп. (з 01.01.2007р. по 25.09.2008р.);
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- отже, інфляційні нарахування становлять 87 696 грн. 00 коп. (з 01.06.2007р. по 31.08.2008р.), а 3% річних - 11 098 грн. 70 коп. (з 01.06.2007р. по 25.09.2008р.);
- відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
- відповідно до частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються;
- таким чином, суд вважає, що неповернення відповідачем кредитних коштів позивачу та несплата відсотків за його користування є істотним порушенням умов кредитного договору від 01.06.2006р. №62062; тому кредитний договір від 01.06.2006р. №62062 підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір від 01 червня 2006 року №62062, укладений між Акціонерним комерційним банком "Новий" (код ЄДРПОУ 19361982) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1).
Cтягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного банку "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; код ЄДРПОУ 19361982; МФО 305062) 280 000 грн. 00 коп. -заборгованості по кредиту, 117 378 грн. 26 коп. -заборгованості по відсоткам, 26 644 грн. 80 коп. -пені по кредиту, 9 323 грн. 11 коп. -пені по відсоткам, 87 696 грн. 00 коп. -інфляційних нарахувань, 11 098 грн. 70 коп. - річних, 5 406 грн. 41 коп. -витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„27„ лютого 2009р.