79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.02.09 Справа№ 33/281
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Науково -виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо» (м. Дрогобич)
до відповідача 1:
ОСОБА_1 (м. Дрогобич)
до відповідача 2:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)
про :
визнання договору № 247 від 20.05.1999 року недійсним
Суддя : Цікало А.І. При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:
Костишин Р. Т. -представник (довіреність б/н від 02.04.2008 р.)
Відповідача 1:
ОСОБА_1 - пенсійне посвідчення № 926 від 23.07.2001 р.
Відповідача 2:
Савко Н. В. -представник (довіреність № 18-11-00487 від 27.01.2009 р.)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3761 від 05.05.2008 р. від Науково -виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»(м. Дрогобич) поступила позовна заява до ОСОБА_1 (м. Дрогобич), до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) про визнання договору № 247 від 20.05.1999 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2008 р. в прийнятті позовної заяви поданої Науково -виробничим закритим акціонерним товариством «Плесо»(м. Дрогобич) до ОСОБА_1 (м. Дрогобич), до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) про визнання договору № 247 від 20.05.1999 року недійсним було відмовлено та матеріали позовної заяви з додатками повернуто позивачу.
27.05.2008 р. до суду за вх. № 131-05 від Науково -виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо» (м. Дрогобич) поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2008 р. по справі № 33/02-06.
Львівський апеляційний господарський суд постановою від 14.10.2008 р. у справі № 33/02-06 апеляційну скаргу Науково -виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»(м. Дрогобич) задоволив, скасував ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2008 р. у справі № 33/02-06 та матеріали справи повернув до господарського суду Львівської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.01.2009 р. В судовому засіданні 29.01.2009 р., у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача 1, розгляд справи було відкладено на 17.02.2009 р.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 02.12.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 29.01.2009 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
27.01.2009 р. до суду за вх. № 1405, від позивача, поступила заява про зміну позовних вимог в якій він просить визнати недійсним п. 1.1. договору № 247 від 20.05.1999 р. купівлі-продажу будівлі на вул. АДРЕСА_1 в м. Дрогобичі Львівської області, укладеного між представництвом ФДМ України в м. Дрогобичі та ОСОБА_1
29.01.2009 р. до суду за вх. № 34-1 від представника позивача поступила телеграма в якій він просить відкласти розгляд справи.
17.02.2009 р. до суду за вх. № 2820 від позивача поступила заява про зміну позовних вимог, в якій він просить визнати недійсним п. 1.1. договору № 247 від 20.05.1999 р. купівлі-продажу будівлі на вул. АДРЕСА_1 в м. Дрогобичі Львівської області, укладеного між представництвом ФДМ України в м. Дрогобичі та ОСОБА_1 у тій частині де йдеться, що дана будівля знаходиться на земельній ділянці 2,44 га, виділеній згідно рішення Дрогобицької міської ради від 23.06.1994 року за № 165.
Відповідач 1 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 02.12.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 29.01.2009 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, з'явився в судове засідання.
В судовому засіданні 17.02.2009 р. відповідач 1 подав до суду частину документів.
Відповідач 2 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 02.12.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 29.01.2009 р. виконав частково, пояснення на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
23.01.2009 р. до суду за вх. № 1070 від відповідача 2 поступило пояснення по справі, в яких він вказує, що регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області не є правонаступником Фонду державного майна України у м. Дрогобичі, а отже не може виступати відповідачем у даній справі.
Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2009 р. о 11:30 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;
представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази наявності порушень вимог чинного законодавства при укладанні договору, визнання якого недійсним є предметом спору;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази відсутності порушень вимог чинного законодавства при укладанні договору між Фондом державного майна України в м. Дрогобичі та ОСОБА_1;
представити суду документи, які підтверджують правовий статус представництва Фонду державного майна України в м. Дрогобич;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 17.03.09 о 11:30
Суддя