р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, згідно якої просить: визнати рішення про придбання частки в статутному фонді ТОВ "Екологія-Дніпро 2000" та делегування повноважень від ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" на підписання договору купівлі-продажу, прийняті загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-МИГ" 28.02.2005р., недійсними; визнати договір купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Екологія-Дніпро 2000" від 30.11.2006р., укладеного між ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" недійсним.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008р. до участі у справі залучено в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ".
Позовні вимоги за первісним позовом грунтуються на тому, що проведення загальних зборів ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" 28.02.2005р. відбулося з порушенням ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 88, 89 ГК України, оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, а рішення про придбання відповідачем-1 частки в статутному фонді ТОВ "Екологія-Дніпро 2000" прийнято без участі позивача, який є учасником товариства та має право на управління товариством. Отже спірне рішення не відповідає вимогам закону, як і спірний договір який укладався на підставі цього рішення, що є підставою для визнання його недійсним в силу ст.ст. 203, 215 ЦК України.
Відповідач-1 проти позову заперечує з тих підстав, що позивача належним чином було повідомлено про проведення загальних зборів 28.02.2005р., а рішення прийняті повноважними зборами, тому підстави для визнання недійсним спірного рішення відсутні, а відповідно і підстави для визнання недійсним спірного договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ” звернулося із зустрічним позовом до гр. ОСОБА_1 в якому просить суд визнати за ним право власності на 100% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологія-Дніпро 2000”, яка перейшла від Товариства з обмеженою відповідальністю „Грімальді” за договором купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000” від 30.11.2006 року, який ухвалою господарського суду від 09.12.2008р. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.
Позовні вимоги за зустрічним позовом грунтуються на відповідності договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Екологія-Дніпро 2000" від 30.11.2006р., укладеного між ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" чинному законодавству та набуття останнім права власності на спірну частку на підставі зазначеного договору, що оспорюється позивачем за первісним позовом.
Позивач за первісним позовом та відповідач-2 втретє не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом сторін про час та місце судових засідань у справі, третє не з'явлення представників до судовиих засідань без поважних причин, закінчення строку на вирішення спору у справі, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача-2, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, господарський суд, -
ОСОБА_1(позивач за первісним позовом) є одним з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МИГ», якому на праві власності належить частка у розмірі 20 % (560 075,00грн) в статутному фонді (капіталі) Товариства, що закріплено п. 1.2 Статуту ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ».
28.02.2005р. були проведені збори учасників ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ», де розглядалося питання придбання у ТОВ «ГРІМАЛЬДІ»частки у розмірі 100% в статутному фонді ТОВ «Екологія-Дніпро 2000»та визначення особи уповноваженої від ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ»на підписання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «Екологія-Дніпро 2000», рішення про що оформлені протоколом № 235 від 28.02.2005р.
Як вбачається із Протоколу № 235 загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ»від 28.02.2005р. на ньому були присутні учасники - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Позивач участі у зборах не приймав.
На зборах учасники прийняли рішення про придбання у ТОВ «ГРІМАЛЬДІ»частки у розмірі 100% в статутному фонді ТОВ «Екологія-Дніпро 2000», уповноважили на підписання відповідного договору директора ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ», яким на виконання рішення зборів 30 листопада 2006р. було укладено договір купівлі-продажу 100% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Дніпро 2000»з ТОВ «ГРІМАЛЬДІ»за ціною 40 000 000,00грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ»від 28.02.2005р. тим, що він не приймав участі у зборах, оскільки його не повідомили, у зв'язку з цим позивача було позбавлено права взяти участь в управлінні ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ», в порушення ст.ст. 88, 89 ГК України, ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», п. 12.3 Статуту ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ», а внаслідок того, що рішення приймалися з порушенням норм закону, договір купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «Екологія-Дніпро 2000»від 30.11.2006р., укладеного між ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ»та ТОВ «ГРІМАЛЬДІ», підлягає визнанню недійсним, як укладений з порушенням ст.ст. 203, 215 ЦК України.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, статутний фонд ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ» складає 2 800 375,00грн. який поділений на частки (п. 12.2 Статуту) : 61% (1 708 228,75грн.) статутного фонду товариства - ОСОБА_2; 20% (560 075,00грн.) статутного фонду товариства - ОСОБА_1; 19% (532 071,25грн.) статутного фонду товариства - ОСОБА_3
Відповідачем-1 у відповідності до п. 12.3 Статуту, ст..ст. 88, 89 ГК України, ст.. 61 Закону України «Про господарські товариства»листом-повідомленням № 32 від 21.01.2005р. повідомило ОСОБА_1 за його місцезнаходженням про призначення загальних зборів товариства на 28.02.2005р. та його порядок денний, що підтверджується відповідним поштовим чеком та описом вкладення від 21.01.2005р.
За таких обставин товариство виконало приписи Статуту та вимоги законодавства і створило всім учасникам товариства рівні умови для прийняття участі в загальних зборах, які відбулися 28.02.2005р.
ОСОБА_1 доказів недопущення його на загальні збори які відбулися 28.02.2005р. суду не надав, належним чином був повідомлений про проведення загальних зборів, отже не скористався своїм правом на участь в загальних зборах.
У відповідності до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Як свідчить Протокол № 235 від 28 лютого 2005р. на загальних зборах, які відбулися 28.02.2008р. приймали участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, частка яких в Статутному фонді товариства складає 80%.
Як встановлено ст. 88, частиною 1 ст. 89 ГК України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи, посадові особи та безпосередньо учасники у визначених законом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»та п.12.1. Статуту ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Відповідно до ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства», п.12.3. Статуту ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, затвердження договорів (угод), укладених на. суму, що перевищує вказану в статуті товариства.
Згідно ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.
Отже, управління діяльністю ТОВ «ЕНЕРГО-МИГ»здійснюють учасники шляхом прийняття рішення на загальних зборах, у тому числі з питань укладення (затвердження) договорів (угод).
Таким чином, у відповідності до Статуту ТОВ „Енерго-МИГ" та ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»в зв'язку з тим, що на зборах учасників 28.02.2008р. були присутні учасники які в сукупності володіють 80%, більш як 60% голосів, загальні збори були повноважні, а рішення цих загальних зборів, оформлене Протоколом № 235 від 28 лютого 2005р. прийняти в межах компетенції загальних зборів без порушення прав позивача за первісним позовом, який не скористався своїм правом на участь у зборах.
Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасників та оформлені у вигляді протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Енерго-МИГ" від 28.02.2005р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача по справі.
Виходячи з усього вищенаведеного, слід дійти висновку, що спірні рішення загальних зборів ТОВ „Енерго-МИГ" не суперечать чинному законодавству України, прийняті повноважними зборами та їх прийнято в межах компетенції загальних зборів ТОВ „Енерго-МИГ", тому правові підстави для визнання їх недійсними відсутні.
Відповідно відсутні правові підстави, передбачені ст.ст. 203, 215 ЦК України і для задоволення позовних вимог позивача в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Екологія-Дніпро 2000" від 30.11.2006р., укладеного між ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ" недійсним, які мають похідний характер від вимог про визнання спірного рішення недійсним.
Таким чином, позовні вимоги позивача за первісним позовом є необґрунтованими та неправомірними, що є підставою для відмови у позові у повному обсягу. Судові витрати за первісним позовом слід віднести на позивача за первісним позовом.
Разом з цим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача за зустрічним позовом з наступних підстав.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Статтею 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, до передачі майна прирівнюється вручення коносаменту або іншого товарно-розпорядчого документу.
Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Пунктом 3.4 спірного договору передбачено, що право власності на частку переходить до покупця в момент повної сплати вартості частки, визначеної п. 2.1. Договору.
Позивачем у відповідності до умов Договору, а саме у відповідності до п. 2.1 Договору сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю „Грімальді" 40 000 000,00грн. - повну вартість придбаної частки, шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується виписками АКБ «Кредит-Дніпро»з розрахункового рахунку ТОВ «Енерго-МИГ» від 30.01.2008р. на суму 10 099 000,00грн., від 31.01.20008р. на суму 10 000 000,00грн., від 21.02.2008р. на суму 20 000 000,0грн., від 22.02.2008р. на суму 99 000, 00грн. про повернення Позивачу від ТОВ „Грімальді" надлишково сплачених коштів.
Отже, право власності на 100% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Дніпро 2000»перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю „Грімальді" до Позивача з 21.02.2008р.
Вищенаведені обставини свідчать, про те, що з моменту повної оплати частки право власності на частку перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ" і на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ" є добросовісним набувачем, правомірно у відповідності з вимогами ст. 328 Цивільного кодексу України, володіє, користується та розпоряджається 100% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Дніпро 2000».
Статтями 13, 41 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, і воі суб'єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.ст. 386, 392 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи усе вищевикладене, а також оспорювання ОСОБА_1 у даній справі рішення загальних зборів від 28.02.2005р. та договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Екологія-Дніпро 2000" від 30.11.2006р., укладеного між ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ", на підставі якого останнє набуло право власності на спірну частку, отже оспорювання позивачем за первісним позовом права власності позивача за зустрічним позовом на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологія-Дніпро 2000”, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача за зустрічним позовом задовольнити з віднесенням судових витрат за розгляд справи на відповідача за зустрічним позовом.
З підстав наведеного та керуючись, ст.ст. 15, 16, 115, 316, 317, 319 391, 392 ЦК України, Законом України „Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
В задоволені первісного позову - відмовити.
Зустрічний позов - задовольнити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-МИГ" (490045 м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, ЄДРОПОУ 23371532) право власності на 100% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологія-Дніпро 2000”, яке перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю „Грімальді” за договором купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000” від 30.11.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-МИГ" (490045 м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, ЄДРОПОУ 23371532, п/р 260700100984 в КБ «Земельний Капітал», МФО 305880) сплачене за розгляд справи державне мито у розмірі 25500,00 гривень, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 гривень, видати наказ.