Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"23" лютого 2009 р. Справа № 18/129/14
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 15520, с. Роїще АДРЕСА_1
Представник позивача: Всеукраїнська незалежна профспілка „Трудящі”, 14000, м. Чернігів, вул. Стахановців, 9, кв. 98
Відповідач: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
14000, м. Чернігів, вул. Музична, 1 -а
Про скасування рішення
Суддя А.С. Сидоренко
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 12.12.2007р. № 1137, яким не прийнято до зарахування витрати на суму 31368,96 грн., а також застосовані штрафні санкції в сумі 15685,92 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків та порушення порядку витрачання коштів.
Ухвалою господарського суду від 08.04.2008р. провадження по справі було зупинено до отримання результатів перевірки заяви Відповідача про порушення стосовно Позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками ст. 190 Кримінального кодексу України прокуратурою Чернігівської області.
18 лютого 2009 року до суду надійшов лист (№ 213 -08 від 17.02.2009р.) в. о. прокурора міста Чернігова, з якого вбачається, що за результатами проведеної за зверненням Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку ст. 97 КПК України перевірки щодо законності дій ОСОБА_2, директора приватного підприємства „Форца” ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи згідно п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях СПД ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, а в діях ОСОБА_2 -ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо достовірності довідки про доходи, виданої службовими особами приватного підприємства „Форца” на ім'я ОСОБА_2, не приймалося, оскільки за вказаним фактом прокуратурою Чернігівського району проводилась перевірка, за результатами якої прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2009 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 1.
3. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
4. Запропонувати відповідачу:
- надати до 11.03.2009р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;
- забезпечити явку повноважного представника.
- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя А.С.Сидоренко