Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
Іменем України
10.02.2009
Справа №2-/16272-2007
За позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Феодосія.
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішель плюс», м.Феодосія.
Про стягнення 124 425, 00 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивачів - не з'явився.
Від відповідача - Подставнєв О.В. - представник, довіреність від 12.01.2009 року; Іванова В.І. - представник, довіреність №5 від 16.01.2009 року.
Сутність спору:
Позивач - СПД ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в якому просить суд стягнути з ТОВ «Мішель плюс» суму у розмірі 124 425,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виплатив повний розмір належної йому частки у статутному фонді товариства на момент його виходу з цього товариства.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованої кореспонденцією.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов вказав, що у зв'язку із виходом позивача зі складу засновників ТОВ «Мішель плюс» 31.08.2005р. йому було сплачено суму 140 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №34.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.01.2008 року по справі призначалася судова економічна експертиза.
16.09.2008 року від ТОВ «Мішель плюс» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплаченої суми статутного внеску у розмірі 29 741 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.09.2008 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об'єднав з дійсною справою.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.01.2009 року провадження по справі за зустрічним позовом ТОВ «Мішель плюс» до ОСОБА_1 про стягнення 29 741, 00 грн. припинено.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників відповідача, суд -
Відповідно до п.3.3 Статуту ТОВ «Мішель плюс» в редакції 2005 року, затвердженого рішенням зборів засновників, зафіксованого у протоколі №17 від 22.02.2005 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 30.03.2005р. за №11451050002000051, товариство формує Статутний фонд у розмірі 450000,00 грн. за рахунок часткових грошових внесків засновників, частка ОСОБА_1 складала 168750,00 грн., що відповідає 37,5% частки статутного фонду.
ОСОБА_1до ТОВ «Мішель плюс» подано нотаріально посвідчену заяву від 13.06.2005 року про вихід із складу засновників товариства, в якій вказано, що майнових претензій та невиконаних зобов'язаь по відношенню до товариства не має.
14.06.2005 року відбулися збори учасників ТОВ «Мішель - плюс».
За результатами зазначених зборів, зокрема, прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про його вихід зі складу учасників товариства та відступлення його частки статутного фонду у розмірі 37,5% на користь учасників товариства, виключивши його зі складу учасників ТОВ «Мішель плюс». Зазначене рішення було зафіксоване у протоколі №20 зборів учасників ТОВ «Мішель плюс» від 14.06.2005 року.
Ухвалою господарського суду АР Крим по справі призначалася судова економічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:
- Чи правильно визначена балансова вартість майна ТОВ «Мішель плюс» станом за 2005 рік? Якщо ні, то яка його вартість?
- Чи правильно визначена у грошовому виразі вартість частини майна ТОВ «Мішель плюс», що підлягає виплаті при виході зі складу учасників товариства ОСОБА_1? Якщо ні, то яка вартість частини майна, що підлягає виплаті при виході зі складу учасників товариства ОСОБА_1?
Відповідно до висновку №15/08 судово - економічної експертизи від 15.07.2008 року по справі встановлено:
1. Балансова вартість майна ТОВ «Мішель плюс» станом на 30.06.2005 року визначена відповідно до вимог організації та ведення бухгалтерського обліку та відповідає бухгалтерській звітності.
2. Фактична доля засновника ОСОБА_1 у фактично сформованому Статутному фонді ТОВ «Мішель плюс», відповідно до внесеної ним суми засновницького внеску складає 110 259, 00 грн.
Позивач просить суд стягнути з ТОВ «Мішель плюс» суму у розмірі 124 425,00 грн., що становить розмір належної йому частки у статутному фонді товариства.
Суд вважає, що позовні вимоги СПД ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, при цьому суд приймає до уваги наступне:
Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на те, що ТОВ «Мішель плюс» належних розрахунків щодо виплати йому розміру внеску до статутного фонду товариства не провело.
Відповідно до ст.54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Тобто при виході учасника товариства із товариства, товариство повинно сплатити такій особі вартість частини майна, пропорційно його частці та частку прибутку, одержаного товариством в даному році.
Судово - економічна експертиза встановила, що доля засновника ОСОБА_1 складає 110259,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про господарські товариства» грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.
Висновком №15/08 судово - економічної експертизи від 15.07.2008 року по дійсній справі встановлено, зокрема, що фактична доля засновника ОСОБА_1 у фактично сформованому Статутному фонді ТОВ «Мішель плюс», відповідно до внесеної ним суми засновницького внеску складає 110 259, 00 грн.
Відповідачем у матеріали справи надано видатковий касовий ордер №34 від 31.08.2005 року, відповідно до якого ТОВ «Мішель плюс» ОСОБА_1 повернено внесок у статутний фонд у розмірі 140 000 грн. За отримання зазначеної суми він поставив свій підпис, також відповідно стоять підписи керівника, головного бухгалтера та касира, ордер посвідчений печаткою товариства.
Тобто позивач отримав від відповідача у якості компенсації своєї долі статутного капіталу суму у розмірі 140 000 грн., що перевищує вартість його фактичної долі.
Що до сплати частки прибутку, одержаного товариством у 2005 році то судом встановлено, що відповідно до фінансового звіту за 2005 рік підприємство ТОВ «Мішель плюс» мало збиток у розмірі 10,2 тисяч гривень.
Тобто за підсумками 2005 року прибутку, який би відповідач мав розділити між учасниками, не було.
До того ж, у нотаріально посвідченій заяві від 13.06.2005р. ОСОБА_1 вказано, що майнових претензій та невиконаних зобов'язань у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішель плюс» не має.
Тим самим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.