79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.11.07 Справа № 12/122
27 листопада 2007 року Справа № 12/122
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Галушко Н.А.
Суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в інтересах гр.. ОСОБА_2, АДРЕСА_2 від 21.08.2007 року (далі ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в інтересах гр.. ОСОБА_2, АДРЕСА_2)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2007 року
у справі № 12/122
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в інтересах гр.. ОСОБА_2, АДРЕСА_2
до відповідача 1: Чернівецької виробничо-торгівельної колективної фірми «Акцент ЛТД», м. Чернівці (далі Чернівецька ВТК фірма «Акцент ЛТД», м. Чернівці)
до відповідача 2: гр.. ОСОБА_3, м. Чернівці (далі гр.. ОСОБА_3, м. Чернівці)
про визнання недійсним договору купівлі -продажу часток товариства,
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 -ОСОБА_4 - представник
від відповідача 2 -не з'явився
Права та обов'язки представнику відповідача відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2007 року у справі № 12/122 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в інтересах гр.. ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД», м. Чернівці та гр.. ОСОБА_3., м. Чернівці про визнання недійсним договору купівлі -продажу часток товариства, відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, зокрема, що вирішення питання про передачу, продаж частки, придбані самою фірмою, віднесено до компетенції правління Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД”, яке прийняло рішення про продаж гр.. ОСОБА_31149,7 часток.
Гр.. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу від 21.08.2007 року та доповнення до апеляційної скарги від 12.11.2007р. до Львівського апеляційного господарського суду, в яких просить скасувати вищевказане рішення суду та задоволити позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Чернівецька ВТК фірма «Акцент ЛТД» у запереченні на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши заперечення представника відповідача, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
На засіданні правління Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД»(протокол №163) 16.02.2006р. прийнято рішення про продаж гр. ОСОБА_31149,7 часток Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД».
Між Чернівецькою ВТК фірмою «Акцент ЛТД»та гр.. ОСОБА_3 03.03.2006р. укладено договір купівлі-продажу часток товариства з обмеженою відповідальністю з розстроченням платежу строком на 35 років, за яким гр.. ОСОБА_3 придбав у Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД»1149,7 часток за ціною 85 077,80грн.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.130) гр. ОСОБА_3 є одним із засновників Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД».
ОСОБА_2 є власником 23,1 часток в статутному фонді Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД», відповідно до Свідоцтва про право власності на частки учасника товариства від 15.01.2003р. (а.с.6).
Відповідно до п.3.6 Статуту Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД» учасник фірми може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному, кільком учасникам або третім особам, які знаходяться в трудових відносинах з фірмою. Учасники фірми користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді або в іншому погодженому між ними розмірі.
Також, відповідно до ч.3 ст.53 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.
Згідно із ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи вищевказану норму закону, судом першої інстанції првомірно зроблено висновок, що Чернівецька ВТК фірма «Акцент ЛТД» на свій розсуд розпорядилась належним їй майном.
Окрім того, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до п.п. „ї” п.4.11 статуту товариства вирішення питання про передачу, продаж частки, придбаної самою фірмою, віднесено до компетенції правління Чернівецької ВТК фірми «Акцент ЛТД», яке прийняло рішення про продаж гр.. ОСОБА_31149,7 часток товариства.
Однак, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення суду слід скасувати частково та визнати недійсним п.2.1 договору купівлі-продажу часток товариства з обмеженою відповідальністю 03.03.2006р. в частині розстрочення сплати вартості придбаної частки на 35 років, з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України „Про господарські товариства” учасник товариства зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми.
Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.
Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після повного внесення ним вкладу може бути придбана самим товариством. У цьому разі воно зобов'язане передати її іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року (ч.4 ст 53 Закону України „Про господарські товарисвта”).
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.4 Цивільного кодексу України якщо учасники товариства протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.
З огляду на викладене, вищенаведені норми закону не передбачають можливість розстрочення оплати вартості придбаної частки в статутному фонді товариства, в зв”язку з чим судова колегія вважає, що п.2.1 спірного договору є неправомірним.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2007 року у справі № 12/122 скасувати частково.
2. Визнати недійсним п.2.1 договору купівлі-продажу часток товариства з обмеженою відповідальністю 03.03.2006р.укладеного між Чернівецькою ВТК фірмою «Акцент ЛТД» та гр.. ОСОБА_3 03.03.2006р.
3. В решті рішення суду залишити без змін.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Справу направити у Господарський суд Чернівецької області.
Головуючий - суддя Галушко Н.А.
суддя Процик Т.С.
суддя Юрченко Я.О.