р.
Справа №
За заявою
до боржника
про визнання банкрутом
Головуючий:
Судді: Камша Н.М.
Коваль Л.А.
Представники: без участі представників
Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ порушено 24.05.2006р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_1м. Харків.
Ухвалою від 06.06.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті „Урядовий кур"єр" №110 від 15.06.2006р.
20.11.2006р. розпорядником майна поданий реєстр вимог кредиторів.
У тридцятиденний строк після публікації оголошення заяви про визнання грошових вимог до боржника подали такі кредитори:
1. Приватне підприємство аудиторська фірма "Бухгалтер", м. Дніпропетровськ
2. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
3. Дніпропетровський обласний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ
4. ВАТ "Київгума", м. Київ
5. ТОВ "Фаїн", м. Київ
6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
7. ВАТ "Монфарм", м. Монастирище Черкаської області
8. ВАТ "Курський завод медичного скла", м. Курськ, Росія
9. ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль
10. ТОВ "Вента ЛТД", м. Дніпропетровськ
11. Трудовий колектив ВАТ "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ
12. СПД - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків
13. ЗАТ "Інфузія", м. Київ
14. Дочірнього підприємства "Ай Ем Сі Чехофарма" Акціонерного товариства "ІМЦ Острава", м. Київ
15. Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
16. ВАТ "Щолківський вітамінний завод", м. Щолково, Росія
17. Мале приватне підприємство "Лонжерон", м. Кременчук
18. ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
19. ТОВ "Інтер-Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ
20. Чірал Казим, м. Херсон
21. АКБ "Золоті Ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Дніпропетровську
22. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
Боржником та розпорядником майна не визнано частково або повністю вимоги наступних кредиторів: УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", Дочірнього підприємства "Ай Ем Сі Чехофарма" Акціонерного товариства "ІМЦ Острава", Чірал Казім, АКБ "Золоті ворота", ТОВ "Фаїн", ВАТ "Монофарм", МПП "Лонжерон", ЗАТ "Інфузія".
Також, до суду надійшли грошові вимоги наступних працівників боржника з заборгованості по заробітній платі:
- ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_13, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_15, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_16, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_17, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_18, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_19, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_20, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_21, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_22, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_23, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_24, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_25, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_26, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_27, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_28, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_29, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_30, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_31, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_32, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_33, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_34, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_35, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_36, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_37, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_38, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_39, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_40, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_41, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_42, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_43, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_44, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_45, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_46, м. Дніпропетровськ
- ОСОБА_47, м. Дніпропетровськ
Зазначені вимоги прийнято судом до розгляду та зобов"язано розпорядника майна та боржника надати суду відзив щодо їх розгляду.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засідання суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданого на затвердження реєстру вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
1. попереднє судове засідання на р. .
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.
4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника:
- подати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника), та витяг із державного реєстру застав на майно, яке є предметом застави; довідку боржника про фактичну наявність заставленого майна на дату проведення попереднього судового засідання;
- відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;
- письмові повідомлення про розгляд грошових вимог працівників боржника (які заявлено під час розгляду справи безпосередньо до суду), УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, МКВП "Дніпроводоканал", ДП "Ай Ем Сі Чехофарма" АТ "ІМЦ Острава", Чірал Казім, АКБ "Золоті ворота", ТОВ "Фаїн", ВАТ "Монофарм", МПП "Лонжерон", ЗАТ "Інфузія" із зазначенням підстав їх відхилення та доданням відповідних доказів.
- подати уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням поданих грошових вимог із заробітної плати.
6. Зобов"язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, АКБ "Золоті ворота" надати суду розрахунок суми кредиторських вимог за станом на 24.05.2006р. із зазначенням окремо суми основного боргу та штрафних санкцій тощо.
Представники боржника та кредиторів повинні мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.
Головуючи колегії
Суддя Н.М.Камша
Суддя Л.А.Коваль
Вик. Карпенко