26.02.09
Справа №7/136-04.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 порушеної за заявою кредитора - Комунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Акціонерної компанії “Свема” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ід. код 05761318) про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
від кредиторів: Шосткинська МДПІ - Клещенко О.М., Пешевець С.В.
від боржника - не прибув
Керуючий санацією - не прибув
Ухвалою господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 29.10.2004 р. порушено провадження у справі за заявою кредитора - комунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до боржника Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної компанії „Свема”, про визнання банкрутом.
Відповідно до ухвали господарського суду № 7/136-04 від 18.11.2004р. в газеті „Голос України” № 234 від 10.12.2005р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „АК „Свема”.
Ухвалою господарського суду № 7/136-04 від 15.03.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Згідно ухвали суду від 16.06.2005р. до боржника Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема” застосовано процедуру санації.
Ухвалою господарського суду від 10.05.2007р. було призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Синиціна Д.В.
У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області від 04.12.2007р. повноваження керуючого санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства “Акціонерної компанії “Свема” Синиціна Д.В. було припинено та призначено керуючим санацією Істоміна Сергія Андрійовича (ліцензія АВ № 347305 від 16.11.2007 року).
02.02.2009р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від кредитора - Шосткинської міжрайонної державної інспекції про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 1 974 900 грн. 76 коп. - борг за податками та зборами та інших податкових платежів який виник після порушення провадження у справі, тобто вимоги є поточними.
Але відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що вимоги за зобов'язаннями, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Отже, кредитор передчасно звернувся до господарського суду з поточними вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, і він відповідно не позбавлений права звернутися з цими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Шостинкської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання додаткових кредиторських (грошових) вимог в розмірі 1 974 900 грн. 76 коп. - відмовити.
2. Ухвалу надіслати Шосткинській МДПІ, боржнику, керуючому санацією.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно
Секретар с/з Бардакова О.М.