Справа № 2-а-8674/08/1570
12 червня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Кривоносовій І.Є.
за участю сторін:
від позивача представник - не з'явився
від відповідача представник - Волкова І.О. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Південної регіональної митниці про поворот виконання рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання частково недійсним рішення відділу номенклатури і класифікації товарів Чорноморської регіональної митниці № КТ - 500-574-04 від 08.07.2004 року в частині опису товарів слова « телефоні апарати» і в класифікації цифри «8517199000», вказані в п.1 розділу 4 «Висновки», зобов'язання в триденний термін завершити митне оформлення товарів, задекларованих по вантажній митній декларації № 500060000/4/016190 від 07.07.2004 року.
Ухвалою суду від 31 березня 2009 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС» до Одеської митниці була залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
12 травня 2005 року від Південної регіональної митниці через канцелярію суду надійшла письмова заява про поворот виконання рішення, мотивуючи це тим рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.04 по справі № 31/473-04-8304 визнано недійсним рішення Чорноморської регіональної митниці про визначення коду товару від 08.07.04 р. № КТ-500-574-04 в частині пункту першого розділу "Висновки" щодо класифікації корпусів телефонів в зборі, як телефонних апаратів в зборі за кодом 8517 19 90 00; зобов'язано ЧРМ провести митне оформлення товарів TOB "AT Промтекс" за ВМД № 500060000/4/016190 від 07.07.04 року.
23.12.2004 року Одеським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення залишено без змін.
Тому TOB "AT Промтекс" 05.03.05 на підставі рішення суду № 31/473-04-8304 здійснив митне оформлення за ВМД № 500060000/5/003646 товару "корпуса телефонів в зборі модель D-201 і D-202, у кількості 9 520 шт. Під час здійснення оформлення зазначеного товару за кодом УКТ ЗЕД 8517 19 90 00 TOB "AT Промтекс" було сплачено мито за ставкою 10% від митної вартості товару.
При митному оформленні заявленого TOB "AT Промтекс" вантажу за кодом 8517 19 90 00 сплаті підлягало мито за ставкою 2,3 евро за 1 шт. товару.
22.03.05 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду Одеської області від 22.11.04 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.04, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
В зв'язку з тим, що митне оформлення телефонних апаратів було проведено, господарський суд Одеської області постановою від 14.11.05 по справі № 15-31/473-04-8304 визнав недійсним рішення Чорноморської регіональної митниці № KT- 500-574-04 від 08.07.04 в частині пункту першого розділу "Висновки" щодо класифікації корпусів телефонів в зборі, як телефонних апаратів в зборі за кодом 8517 19 90 00.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.06 рішення суду першої інстанції залишено без змін. 11.06.08 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову господарського суду Одеської області від 14.11.05 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.06, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. В зв'язку зі скасуванням судових рішень, на підставі яких було здійснено митне оформлення за кодом декларанта згідно ВМД № 500060000/5/003646 товару "корпуса телефонів в зборі модель D-201 і D-202, у кількості 9 520 шт.», у TOB «AT Промтекс» виникли борги перед Державним бюджетом України у розмірі 333 513,13 грн. Також представник відповідача зазначив, що не може надати суду платіжні доручення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання у 3 роки та їх знищенням, оскільки сплати були у 2005 році.
При новому розгляді справи Одеський окружний адміністративний суд виніс ухвалу від 31.03.09 по справі № 2-а-8674/08/1570 якою залишив без розгляду адміністративний позов TOB "AT Промтекс".
Суд вивчивши матеріали справи, а також заслухавши думку представника відповідача вважає, що в задоволенні заяви Південної митниці про поворот виконання рішення потрібно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Частина 3статті 265 КАС України встановлює, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Суд, проаналізувавши вказані вище положення ст. 265 КАС України та розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що оскільки за скасованими рішеннями попередніх судів кошти з Державного бюджету та з рахунку Південної регіональної митниці на розрахункові рахунки позивача не стягувалися та не поступали, то не має підстав для допуску повороту виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2004 року та ухвали Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 23.12.2004 року, у зв'язку з чим вважає, що в задоволенні заяви Південної регіональної митниці про поворот виконання рішення потрібно відмовити.
Керуючись ст. 265, 160, 165 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Південної регіональної митниці про поворот виконання рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: