Справа № 2-а-14874/08/1570
28 квітня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання: Кривоносовій І.Є.
за участю сторін:
від позивача представник - Гопич В.Б. (по довіреності)
від відповідача представник - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Платінум» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Платінум», в якому позивач просить припинити юридичну особу ПП «Платінум», яке зареєстроване Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 22 червня 1999 року, про що зроблено запис 22 червня 1999 року у журналі обліку реєстраційних справ за №04056782Ю0010228, мотивуючи це тим, що згідно акту про неподання податкової звітності відповідач з 01.01.2001 року не надавав податкові декларації і документи бухгалтерської звітності до державної податкової інспекції згідно до вимог законодавства. Згідно довідки № 298/15-01 від 19.11.2008 року підприємство за юридичною адресою не знаходиться. Податкової заборгованості за даним підприємством не значиться. Неподання звітності суб'єктами підприємницької діяльності суперечить пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язанні з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до статті 38 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755 неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, тягне за собою припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через друкований засіб масової інформації .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.
Приватне підприємство «Платінум» було зареєстровано Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 22 червня 1999 року за №04056782Ю0010228 та відомості про юридичну особу були включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 25.06.1999 року.
Згідно довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (аркуш справи 9) ідентифікаційний код ЄДРПОУ приватного підприємства «Платінум» 30449131, місцезнаходження м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 43, кВ. 52, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (аркуш справи 9).
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (аркуш справи 12), станом на 06.12.2008 року, записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.
З моменту державної реєстрації підприємство набуло статусу суб'єкта підприємницької діяльності та згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язано подавати до державнихподаткових органів звітність в строки, передбачені п.п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ».
Судом встановлено, що приватне підприємство «Платінум» з 01січня 1999 року не надавало до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси податкову звітність, що підтверджується актом про ненадання податкової звітності № 225/15-01від 14 листопада 2008 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Дюковою І.А. та головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Ницевич Л.Г. (аркуш справи 14).
В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що з 01 січня 2001 року по теперішній час приватним підприємством «Платінум» податкова звітність до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси не надається.
Тобто встановлено, що відповідач протягом восьми років та п'яти місяців не надавав до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.
Судом встановлено, що відповідно до довідки № 298/15-01 від 19.11.2008 року (аркуш справи 15) підприємство за юридичною адресою не знаходиться.
Судом встановлено, що відповідно до довідки «Про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ДПІ у Київському районі м. Одеси» № 954/10/24-00 від 16 грудня 2008 року (аркуш справи 13) приватне підприємство «Платінум» не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що на теперішній час у відповідача відсутні заборгованість перед бюджетом.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податкових зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 - ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
За таких обставин, суд приходить висновку обґрунтованості та законності позовних вимог державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «Платінум», що не пов'язано з банкрутством та вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 158-163 КАС України, -
Задовольнити позовні вимогидержавної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Платінум» про припинення юридичної особи,що не пов'язано з банкрутством.
Припинити юридичну особу приватне підприємство «Патінум», код ЄДРПОУ30449131, зареєстрованого Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 22 червня 1999 року про що зроблено запис 22 червня 1999 року у журналі обліку реєстраційних справ № 04056782Ю0010228, за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 43, кВ. 52.
Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя: