Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/52/15-к
Провадження № 1-кс/506/2/15
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження
(повний текст)
29.01.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 від 21.12.2014р., про закриття кримінального провадження №12014160350000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
26.01.2015р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 від 21.12.2014р., про закриття кримінального провадження №12014160350000163 від 23.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи не повно з'ясованими обставинами спричинення йому тілесних ушкоджень.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав на неповно з'ясовані обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та відсутність умов для застосування ст.36 КК України, оскільки він на життя та здоров'я ОСОБА_6 не посягав, так як конфлікт виник через незаконне заволодіння останнім майном ОСОБА_7 .
За твердженням заявника, він захищався від неправомірних дій ОСОБА_6 , а тому у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не було підстав сприймати ситуацію, що склалась, як його напад на ОСОБА_6 , оскільки останній фізично міцніший і тілесні ушкодження у нього відсутні.
На переконання ОСОБА_3 , тілесні ушкодження йому наносились двічі - під час конфлікту з ОСОБА_6 , а через деякий час на його подвір'ї ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
На думку заявника, «незалежними» свідками подій були ОСОБА_13 (мешканка с.Степанівка), ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (мешканці с.Ткаченко), однак вони слідчим не допитувались.
В судовому засіданні заявник наполягав на своїй вимозі, підтвердивши обставини події та мотиви і обґрунтування скарги.
Слідчий ОСОБА_4 вважав прийняту ним постанову обґрунтованою та законною, а тому просив залишити її в силі, відмовивши в задоволені скарги.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію слідчого ОСОБА_4 та висловив думку про недостатність підстав для скасування вказаної постанови.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши оскаржуване процесуальне рішення та матеріали закритого кримінального провадження №12014160350000163 від 23.04.2014р., слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи із наступного:
із кримінального провадження №12014160350000163 від 23.04.2014р видно, що потерпілий ОСОБА_3 був допитаний слідчим 22.04.2014р. тобто при подачі заяви, а свідки подій (всього 10 осіб) були допитані лише 17.08.2014р. та 20.08.2014р., після чого 19.09.2014р. слідчий провів три одночасних допити потерпілого зі свідками, і тільки 21.12.2014р. закрив провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;
свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на яких заявник вказує в своїй скарзі, слідчим в ході досудового розслідування дійсно не допитувались;
в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про надіслання копії постанови потерпілому та дані про її отримання, а тому з твердженням заявника, про фактичне отримання копії постанови 19.01.2015р., слідчий суддя змушений погодитись.
Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки подана в передбачений законом строк, а оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст.2, 24, 25, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 від 21.12.2014р., про закриття кримінального провадження №12014160350000163 від 23.04.2014р., за фактом отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасувати.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування вказаної постанови слідчого, забезпечивши швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 02.02.2014р. о 09год. 00хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1