Справа №505/879/15-к
Пр. №1-кп/505/148/15 р.
26.06.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/879/2015 р., зареєстроване в ЄРДР за №12015160180000104 від 24.01.2015 р. відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Згідно Наказу № 11-1-35-К від -04.11.2013 р. директора TOB «КІВІТ ПЛЮС» ОСОБА_7 , на підставі письмової заяви, ОСОБА_8 був прийнятий на роботу до TOB «КІВІТ ПЛЮС» на посаду менеджера з оптової торгівлі.
В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді менеджера з оптової торгівлі та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які він отримував від торгівельних закладів за реалізовану продукцію, що належать ТОВ «КІВІТ ПЛЮС», з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти ввіреними йому товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами, шляхом зловживання довірою посадових осіб підприємства.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном TOB «КІВІТ ПЛЮС», ОСОБА_8 , 15.09.2014 р. у денний час, отримав на складі вказаного підприємства, відповідно до видаткової накладної №КП000027745 від 15.09.2014 р., продукцію на загальну суму 9036 грн., для її поставки СПД ОСОБА_9 . Однак, в подальшому ОСОБА_8 вказану продукцію СПД ОСОБА_9 не поставив, а розпорядився вказаною продукцією на загальну суму 9036 грн. на власний розсуд, вчинивши тим самим розтрату ввіреного йому майна, яке належить TOB «КІВІТ ПЛЮС».
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» шляхом шахрайства, ОСОБА_8 20.10.2014 р. у денний час, отримав від працівників СПД ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 8601,14 грн. та 1763,7 грн., за поставлену ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» вказаному торгівельному закладу продукцію відповідно до видаткових накладних №КП000030365 від 13.10.2014 року та №КП000030933 від 17.10.2014 р., які до каси ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» не здав, а заволодів ними, привласнивши таким чином грошові кошти ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» на загальну суму 10364,84, що підтверджується фінансовими звітами касира ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» від 20.10.2014 р.
В подальшому, ОСОБА_8 , 27.10.2014 року у денний час, відповідно до видаткової накладної №КП000031506 від 24.10.2014 р. за поставлену продукцію отримав від СПД ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5938,72 грн., які до каси ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» не здав та привласнив собі, що підтверджується фінансовим звітом касира від 27.10.2014 р.
04.12.2014 року у денний час, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «КІВІТ ПЛЮС», відповідно до видаткової накладної № КП000034976 від 04.12.2014 р. отримав на складі продукцію на загальну суму 4904,8 грн., начебто за замовленням СПД ОСОБА_11 , яку останньому не поставляв і привласнив собі, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд, що підтверджується фінансовим звітом касира від 05.12.2014 р.
Таким чином, своїми незаконними умисними діями, ОСОБА_8 спричинив ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 30 244 гривні 36 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Показав суду, що 04.11.2013 р. був прийнятий на роботу до TOB «КІВІТ ПЛЮС» на посаду менеджера з оптової торгівлі. 15.09.2014 р. у денний час, отримав на складі вказаного підприємства, відповідно до видаткової накладної продукцію на загальну суму 9036 грн., для її поставки СПД ОСОБА_9 . Однак, в подальшому вказану продукцію не поставив, а розпорядився. на власний розсуд. Крім того, в жовтні 2014 р. у денний час, отримав від працівників СПД ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 8601,14 грн. та 1763,7 грн., за поставлену продукцію ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» і до каси не здав. Також 27.10.2014 року у денний час, отримав від СПД ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5938,72 грн., які до каси ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» не здав. Крім того в грудні 2014 року у денний час, він отримав на складі продукцію на загальну суму 4904,8 грн., за замовленням СПД ОСОБА_11 , яку останньому не поставляв і розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, що підтверджується чотирма прибутковими касовими ордерами.
Представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що дійсно на посаді торгового представника ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» працював ОСОБА_8 , який шляхом зловживання довірою привласнив собі кошти в сумі 30 244 гривні 36 копійок, що підтверджується накладними, по яких він товар за призначенням не доставив і гроші в касу не повернув. На даний час матеріальну шкоду обвинувачений повернув у повному обсязі.
Покази обвинуваченого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_12 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України як - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_12 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди, знаходження на утримані двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_12 , а також думку прокурора, захисника, представника потерпілого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_13 у вигляді штрафу міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_13 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_14