Ухвала від 24.10.2014 по справі 504/2554/14-к

Справа № 504/2554/14-к

1-кп/504/289/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - захисника - ОСОБА_5 ,

адвоката - захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014160000000469 від 08.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Бершадського району, с. Михайлівка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:

01.08.2014 року прокуратурою Одеської області надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014160000000469 від 08.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Бершадського району, с. Михайлівка, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків:

1. ОСОБА_7 ;

2. ОСОБА_8 ;

3. ОСОБА_9 (землевпорядник Сичавської сільради);

4. ОСОБА_10 (секретар Сичавської сільради);

5. ОСОБА_11 ;

6. ОСОБА_12 ;

7. ОСОБА_13 ;

8. ОСОБА_14 ;

9. ОСОБА_15 ;

10. ОСОБА_16 ;

11. ОСОБА_17 ;

12. ОСОБА_18 ;

13. ОСОБА_19 ;

14. ОСОБА_20 ;

15. ОСОБА_21 ;

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти цього.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений та адвокати не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Бершадського району, с. Михайлівка, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2014 року в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (землевпорядник Сичавської сільради), ОСОБА_10 (секретар Сичавської сільради), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Зобов'язати сторону захисту забезпечити вказаних свідків в судове засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1