Справа № 520/3277/13-ц
Провадження № 6/520/98/15
23.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув матеріали цивільної справи 520/3277/13-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради про виселення із гуртожитку без надання житлової площі та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.
Встановив:
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселено із житлового приміщення гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 будинок №39, кімната 516 без надання іншого житлового приміщення.
У серпні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про відстрочення виконання рішення про виселення до 01.10.2014 року включно, або до винесення остаточного рішення про реєстрацію малолітньої дитини за місцем проживання на площі спірного житла.
У листопаді 2014 року заявники доповнили заяву про відстрочення виконання рішення та просили суд призупинити виконавче провадження, відстрочити виконання рішення апеляційного суду до 30 березня 2015 року або до кінця опалювального сезону, посилаючись на хворобу малолітньої дитини.
05 грудня 2014 року Київський райсуд заяву задовольнив.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року вищезазначена ухвала скасована, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.
09.02.2015 року вищезазначену справу до свого провадження прийняла суддя Калашнікова О.І. та призначила до судового розгляду на 03 березня 2015 року.
Справа неодноразово призначалась до слухання, однак до цього часу по суті не вирішена у зв'язку з багато чисельними неявками сторін
У судове засідання 23 червня 2015 року заявники не з»явилися, надали письмову заяву від 23 червня 2015 року про залишення заяви без розгляду у зв»язку з вирішенням спору поза судом.
Інші учасники судового процесу до суду не з»явилися, причину неявки суду не сповістили
Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 27,31 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.
Керуючись ст. п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради про виселення із гуртожитку без надання житлової площі та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Київської рай адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.