Справа № 520/7758/15-ц
Провадження № 6/520/400/15
24.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді -Маломуж А.І.
за участю секретаря - Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів»,
02.06.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4594/09 до ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0058/72/71645 у розмірі 737572,41 гривень та судові витрати у розмірі 1950 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що при поштовій пересилці виконавчого листа №2-4594/09 до державної виконавчої служби його було втрачено, причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання вважають поважною.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно положень ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, представник заявника не надав жодного обґрунтування причин втрати виконавчого листа та пропуску строків звернення його до виконання, а саме: акт про втрату виконавчого листа, лист-відмова органів виконавчого служби про надання відповіді стягувачу.
При таких обставинах, враховуючи, що заявником будь-яких додаткових доказів втрати виконавчого листа не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим ким і коли втрачений , суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,-
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів»- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
вих..№____________
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"
м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.06.2015 року.
Додаток: на ______ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж