Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1609/14-ц
Провадження № 2/499/696/14
про залишення позовної заяви без руху
"22" грудня 2014 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. 15 грудня 2014 року направила до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання неправомірними дії.
Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже мінімальний судовий збір який необхідно справляти за подання до суду зазначеної зустрічної позовної заяви складає суму в розмірі 243 гривні 60 копійок.
За нормою п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач не може відноситися до категорії осіб, яка звільняється від сплати судового збору.
За таких обставин ОСОБА_2 слід здійснити оплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.
Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивач в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначила: поштові індекси позивача та відповідача; про наявні засоби зв'язку, або їх відсутність у позивача, відповідача.
За п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Однак, позивач взагалі не зазначила конкретний зміст позовних вимог, в чому полягають такі вимоги й обставини в обґрунтування таких вимог.
Зі змісту ч.5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: не отримання копій документів на підставі яких було відкрито поточний рахунок з встановленим кредитного лімітом; неможливості отримання у позивача для ознайомлення оригіналу договору та балансу за період з 2011 року по 2014 рік, або їх завірені копії.
Позивачем не вказані підстави для звільнення від доказування.
За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.
Така правова позиція підтверджується роз'ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання неправомірними дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3