Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/416/15-ц
Провадження № 2-зз/499/1/15
про залишення заяви без руху
"10" квітня 2015 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 8, по вул. Шкільна, смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області.
Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заявник в поданій заяві не зазначила всіх осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що не дозволить суду забезпечити повідомлення осіб, які приймали участь у справі, про розгляд цієї заяви та направлення її копії.
З п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
В заяві не зазначено виходячи з положень ч.2 ст. 57 ЦПК України докази на підтвердження обставин: оформлення будинку на ОСОБА_2, ОСОБА_3, неможливості оформлення спадкового майна (документ про відмову, тощо); заходів забезпечення позову на підставі ухвали про залишення заяви без розгляду; набрання чинності ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 січня 2009 року; подання ухвали від 09 січня 2009 року до уповноважених органів для зняття заходів забезпечення позову; фактичного накладення арешту на будинок на підставі ухвали суду.
З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак заявник хоча і вказала в додатках до позовної заяви про наявність квитанції про сплату судового збору, проте до заяви фактично її не надала. При відкритті конверту вказана квитанція була відсутня, про що було складено акт.
Така правова позиція підтверджується роз'ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснив, що заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, зазначену вище заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 133,134 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4