Справа №784/4622/13 24.10.2013
Провадження №22-ц/784/3646/13
24 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінського ВДВС) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського ВДВС, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано начальника Ленінського ВДВС вчинити дії щодо зняття арешту.
17 жовтня 2013 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Ленінського ВДВС на вказану ухвалу, в якій порушено питання про поновлення строку на її подання.
Ленінський ВДВС просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано лише 10 жовтня 2013 року, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.
Вказане не спростовується матеріалами справи (а.с.76). Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Керуючись статтею 73, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2013 року задовольнити.
Поновити Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2