Справа № 490/3192/15-ц
нп 6/490/86/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчих листів, -
Завник звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа № 1423/19249/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором №014/0019/73/63418 від 17.08.2006 року в загальному розмірі 142792, 74 грн.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що заявнику необхідно уточнити вимоги заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа та надати дані щодо звільнення працівника банку, який не повідомив банк про факт втрати виконавчих листів при поштовій пересилці, а також надати дані щодо втрати виконавчих листів (довідка з державної виконавчої служби).
Заявник отримав копію ухвали 21.04.2015 року, що підтверджується підписом у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно довідки, наданої завідуючою канцелярії ОСОБА_4, станом на 08.06.205 року матеріали на виконання ухвали суду від 21.04.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва не надходили.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу, бо не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .
Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.
За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчих листів - повернути заявнику.
Повернути заявнику судовий збір в сумі 3,00 грн., сплачений 16.03.2015 року у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за платіжним дорученням №393789 та судовий збір в сумі 3,00 грн., сплачений 16.03.2015 року у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за платіжним дорученям №393788.
Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова