490/4196/15-п від05.06.2015
нп 3/490/1142/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
05 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши об'єднане провадження № 490/4196/15-п про притягнення
ОСОБА_1, який народився 26 березня 1965 року в м. Донецьк, є громадянином України, начальник філії «Варварівська ДЕД» ДП "Миколаївський автодор", номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 04 березня 2015 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою філії «Варварівська ДЕД», на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з км 55+550 по км 129+168, не виконав вимоги припису ДАІ МВС України № 10 від 26.01.2015 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. 15 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою філії «Варварівська ДЕД», не виконав вимоги припису ДАІ МВС України № 8, 9 від 13.02.2015 року. 15 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою філії «Варварівська ДЕД», не виконав вимоги припису ДАІ МВС України № 12 від 23.03.2015 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушень за вказаних вище обставин, мотивуючи це тим, що дані вимоги були не обґрунтовані, адже відповідно до Посадової Інструкції начальника Філії «Варварівська ДЕД» на нього не покладений обов'язок виконання вимог передбачених вищезазначеними приписами. Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_2 зазначила, що згідно п. 1.3. посадової інструкції начальника філії "Варварівська ДЕД" ОСОБА_1 підпорядковується у своїй діяльності ДП "Миколаївський облавтодор" - тобто виконує завдання замовника - власника доріг, а за такого не є суб'єктом вищевказаного адміністративного правопорушення.
Будь-яких доказів, які б спростовували показання ОСОБА_1 надано не було. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б об'єктивно підтверджували вину ОСОБА_1
За таких обставин склад правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, у бездіяльності ОСОБА_1 відсутній, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,-
Обєднане провадження № 490/4196/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя Тішко Д.А.