490/4541/15-п від05.06.2015
нп 3/490/1292/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
05 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Буг, є громадянином України, працює військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у 2 аеромобільно-десантному батальйоні, 6 аеромобільно-десантної роти на посаді навідника, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
20 травня 2015 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин визнав, при цьому пояснив, що вживав алкогольні напої через психологічний стрес.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4), актом медичного огляду №104 від 17.05.2015 року (а.с. 5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження служби на території військової частини.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення є застосування до останнього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя Тішко Д.А.