490/985/15-п від27.04.2015
нп 3/490/488/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
27 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши об'єднане провадження про притягнення
ОСОБА_1, який народився 12 січня 1994 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
16.01.2015 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Бузькою в м. Миколаєві, був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
23.01.2015 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Привільною, був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2, 3).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та вчинив це правопорушення повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
Об'єднане провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя Тішко Д.А.