Справа № 490/1413/15-ц
нп 2/490/2513/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до Мігачова В*ячеслава Леонідовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСПРЕСС-АВТО”-, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним догововором.
Ухвалою суду від 16.04.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що відповідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, однак представником позивача довіреність на підписання позовної заяви на надана.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року №339 “Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ “Брокбізнесбанк” виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ “Брокбізнесбанк” та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи, за такого позивачу уточнити позовні вимоги, вказавши належного позивача.
Окрім того, позивачу необхідно уточнити правові підстави для звільнення від сплати судового збору.
Позивач отримав копію ухвали від 16.04.2015 року, що підтверджується підписом у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу, бо не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .
Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.
За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до Мігачова В*ячеслава Леонідовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСПРЕСС-АВТО” - повернути позивачу.
Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова