Справа №: 486/692/15-ц Провадження № 2/486/419/2015
26 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Головуючим по справі заявлено самовідвід на тій підставі, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в одному будинку і в одному під'їзді з відповідачем 18 років. З відповідачем ОСОБА_3 кожного дня зустрічається, спілкується. ОСОБА_2 неодноразово розповідав про своє особисте життя і в головуючого склалась відповідна думка про обставини викладені в позовній заяві, що унеможливлює його участь в розгляді даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що для задоволення самовідводу є підстави.
Як передбачено п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Особисті стосунки судді Бобровського І.М. і відповідача свідчать про неможливість розгляду під його головуванням цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 169 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Бобровського Ігоря Миколайовича задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду для повторного розподілу на підставі ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3