Справа №: 486/935/15-п Провадження № 3/486/283/2015
25 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1,
04 квітня 2015 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та суду пояснив, що 04 квітня 2015 року їх донька хворіла і не хотіла їхати у лікарню, нащо його дружина вчинила сварку, а на зауваження ще й побила його. Окрім того акцентував увагу на те, що його дружина сама постійно провокує на конфлікти.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №017915 від 14.04.2015 р., висновком оперативного чергового ДІМ СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а..с. № 1-3).
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу останнього, його похилий вік, який частково визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд визнає вчинене ним правопорушення малозначним, оскільки його діями не завдано ніякої шкоди і вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4