Справа № 490/2076/15-а
нп 2-а/490/62/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ПС 1 №993721 від 24.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2014 року.
Ухвалою від 02.04.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог закону України “Про судовий збір”.
Позивач отримав копію ухвали від 02.04.2015 року, що підтверджується підписом у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно довідки, наданої завідуючою канцелярії ОСОБА_2, станом на 08.06.205 року матеріали на виконання ухвали суду від 02.04.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва не надходили..
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .
Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.
За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ПС 1 №993721 від 24.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова