490/998/15-п від06.05.2015
нп 3/490/499/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
06 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився 22 січня 1967 року у Миколаївській області, є громадянином України, працює водієм ТОВ СП «НІБУЛОН», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
19 грудня 2014 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “MAN TGA 18.480”, номерний знак НОМЕР_1 буксирував причеп BODEX д/н НОМЕР_2, по вулиці Пушкінській при виїзді на проспект Леніна в м. Миколаєві, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) та п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав дорогу іншому транспортному засобу, який здійснював рух по проспекту Леніна, чим змусив останнього різко гальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, а тому створив аварійну ситуацію на дорозі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху і вживати інших заходів для забезпечення особистої безпеки, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя Тішко Д.А.