Справа № 483/1040/15-к
Провадження № 1-кп/483/125/2015
Іменем України
26 червня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150100000260 від 15 березня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
21 квітня 2015 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 , при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання та з метою збуту, незаконно придбав не менше ніж 7,469 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який зберігав при собі в кишені своєї куртки, з яких не менше ніж 5,328 грами зберігав для особистого вживання без мети збуту, а не менше ніж 2,141 грама зберігав з метою подальшого збуту за готівковий рахунок.
21 квітня 2015 року, приблизно о 19 год. 21 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, раніше придбаного ним при невстановлених обставинах, і який зберігав з метою збуту, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 120 грн. незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 2, 141 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 21 квітня 2015 року він придбав у знайомого наркотичний засіб канабіс приблизною вагою 7 грамів, більшу частину з якого він зберігав при собі для власного вживання, і в це й же день іншу частину продав ОСОБА_6 за гроші в сумі 120 грн., які, у зв'язку з тяжким матеріальним станом сім'ї, мав намір використати на лікування хворої матері. У скоєному щиро кається.
Згідно з висновками хімічних експертиз № 718 та № 719 від 24 квітня 2015 року, надана на експертизу рослинна маса, добровільно видана 21 квітня 2015 року працівникам міліції ОСОБА_6 та виявлена і вилучена 21 квітня 2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 2,141 грама та 5,328 грамів відповідно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах і кваліфікує його дії:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, його вік, особу, а саме те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та за місцем навчання сина характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з матір'ю - інвалідом третьої групи та малолітнім сином, яким опікується один, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 висловив виключно негативне ставлення до вчиненого, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив через скрутне матеріальне становище, пов'язане з тим, що його мати хворіє і на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При визначенні обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує правову позицію Верховного суду України, викладену в Пленумі від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема про те, що суди можуть не визначати окремі обставини такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставини ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Наведений у ч. 1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом'якшують покарання, не є вичерпним, і суд може визнати пом'якшуючими інші обставини, не зазначені у вказаній матеріально-правовій нормі.
Приймаючи до уваги наведене, суд, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, перебування на утриманні малолітньої дитини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та активне сприяння розкриттю злочинів.
За наявності вищевказаних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті, та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На думку суду, ці обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, після вчинення злочинів не допускав будь-якої неправомірної поведінки, є єдиним піклувальником малолітньої дитини, мешкає з матір'ю - інвалідом, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
З огляду на наведене та на принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що випливають із закріплених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання, таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст.ст. 65-67 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати на провадження судово-хімічних експертиз, що стосуються даного кримінального провадження (висновки № 718 від 24 квітня 2015 року, № 719 від 24 квітня 2015 року, № 720 від 28 квітня 2015 року, № 721 від 29 квітня 2015 року) у розмірі 1536 грн. 00 коп., у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно ст. 100 КПК України, речові докази, що передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області: паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною - канабісом вагою 1,647 грама, три паперових згортка з висушеною та подрібненою речовиною - канабісом вагою 4,758 грама, два ватних тампона зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , металевий флакон з контрольними зразками спеціальної фарби,- підлягають знищенню; куртку чоловічу синього кольору з білими та чорними смугами, - слід повернути за належністю ОСОБА_5 дві грошові купюри номіналом по 20 грн., - слід повернути оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності; речовий доказ - мобільний телефон марки Fly Е160 з карткою оператора мобільного зв'язку “Лайф», переданий на зберігання ОСОБА_5 , слід вважати повернутим за належністю.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_5 строком до 07 липня 2015 року, слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 718 від 24 квітня 2015 року, № 719 від 24 квітня 2015 року, № 720 від 28 квітня 2015 року, № 721 від 29 квітня 2015 року) у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.
Відповідно ст. 100 КПК України, речові докази, що передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області: паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною - канабісом вагою 1,647 грама , три паперових згортка з висушеною та подрібненою речовиною - канабісом вагою 4,758 грама, два ватних тампона зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , металевий флакон з контрольними зразками спеціальної фарби,- знищити; куртку чоловічу синього кольору з білими та чорними смугами, - повернути за належністю ОСОБА_5 дві грошові купюри номіналом по 20 грн., - повернути оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності; речовий доказ - мобільний телефон марки Fly Е160 з карткою оператора мобільного зв'язку “Лайф», переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_5 строком до 07 липня 2015 року, залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: