490/4490/15-п від05.06.2015
нп 3/490/1255/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
05 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, є громадянином України, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у 2 гаубичному самохідно-артилерійському взводі, 3 гаубичній самохідно-артилерійській батареї, гаубичному самохідно-артилерійському дивізіоні на посаді водія, у званні молодший сержант, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
19 травня 2015 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.05.2015 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, вживав алкогольні напої та знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин визнав.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4), актом медичного огляду від 14.05.2015 року (а.с. 7), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, однак, оскільки це правопорушення не завдало будь-якої суттєвої шкоди внутрішньому розпорядку військової частини та є разовим, його можливо визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення цього правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - закрити, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності за це правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.
Суддя Тішко Д.А.