Провадження: 6/484/50/15
Справа № 2-2246/10
16.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку,
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до будинку проживання боржника, за адресою: вул. Орєхова 11-а в м.Первомайську Миколаївської області, де проживає ОСОБА_2.
В обґрунтування подання, державний виконавець зазначила, що у ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист 2-2246/10 від 28.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу у сумі 3730,58 грн. Боржник у добровільному порядку не виконує судове рішення. В ході проведення виконавчих дій державний виконавець встановив, що за боржником не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, офіційного доходу та рахунків банків вона не має, а тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку вул. Орєхова 11-а в м.Первомайську Миколаївської області, де мешкає ОСОБА_2, щоб здійснити перевірку її майнового стану.
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання ДВС не законне та не обґрунтоване, оскільки житловий будинок по вул. Орєхова 11-а в м.Первомайську Миколаївської області не зареєстрований за боржником ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до будинку по вул. Орєхова 11-а в м.Первомайську Миколаївської області - відмовити.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я: підпис.
Згідно з оригіналом. СУДДЯ: