490/2677/15-п від20.05.2015
нп 3/490/858/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився 30 червня 1965 року в м. Миколаїв, є громадянином України, працює водієм “Євтронстехсервіс”, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
04 березня 2015 року, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “МАН 202”, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Чигрина в районі перехрестія з вулицею Пушкінською в м. Миколаєві, не переконався в безпечності свого маневру змінив напрямок руху праворуч, чим змусив водія транспортного засобу “Audi”, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, різко гальмувати, змінюючи напрямок і швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, під час руху в напрямку стрілки ввімкнутої в додатковій секції світлофору разом з червоним, тим самим створив аварійну обстановку при інтенсивному дорожньому русі, що є порушенням п. 16.9 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2)
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, однак, оскільки це правопорушення не завдало будь-якої шкоди правам та майну ОСОБА_2, його можливо визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення цього правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, - закрити, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від відповідальності за це правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя Тішко Д.А.