Постанова від 14.06.2011 по справі 3-631/11

Справа № 3-631/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року ОСОБА_1, близько 16 год. 45 хв. в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху в м. Новий Буг Миколаївської області керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2104”, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з місця стоянки не надав дорогу патрульному транспортному засобу „ВАЗ 2121” державний номер 0073, який рухався по головній дорозі, створивши аварійну ситуацію та змусивши водія патрульного транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Викладене підтверджується такими доказами:

- поясненнями, які надав у судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що свою вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом „ВАЗ 2121”, номерний знак НОМЕР_1 в м. Новий Буг, впевнившись в безпеці свого маневру, що транспортного засобу не було, виїхав з місця стоянки, закінчив маневр та не створював аварійну ситуацію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 099794 від 23.03.2011 року;

- письмовими поясненнями ІДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому останній був свідком як водій ОСОБА_1 не надав дорогу патрульному транспортному засобу, який виїжджав з місця стоянки, змусивши водія патрульного транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 099794 від 23.03.2011 року, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 23.03.2011 року в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „ВАЗ 2104”, номерний знак НОМЕР_1 НІ, не надав дорогу патрульному транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, його матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя