Ухвала від 20.06.2011 по справі 2-271/11

Справа № 2-271/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" червня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення збитків, в якому посилаючись на порушення відповідачем вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, що призвело до заподіяння збитків енергопостачальній компанії на суму 1168 грн. 56 коп., просило суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на свою користь суму збитків у вищезазначеному розмірі та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 04.01.2011 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову позивача без розгляду, з тих підстав, що позивач бажає вирішити даний спір в іншому порядку. У зв'язку з цим, просив повернути позивачеві судові витрати сплачені останнім при зверненні з зазначеною заявою до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявником подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при залишенні заяви без розгляду не передбачено, разом з цим, відповідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, тому, як вбачається з платіжного доручення № 101 від 23.03.2011 року, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 51 грн., підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.83, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися із відповідною заявою до суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства України в Новобузькому районі Миколаївській області повернути Новобузькій філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. сплачений ним згідно платіжного доручення № 101 від 23.03.2011 року через Миколаївське РУ “ПриватБанк”при зверненні з позовом до ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя