Справа № 3-539/11
19.04.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 „Б” м. Новий Буг, Миколаївської області, не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
20 березня 2011 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України близько 11 год. 15 хв. по автодорозі Т-16-02 Одеса-Вознесенськ-Кривий Ріг 222 км, керував мопедом „Хонда”, номерний знак відсутній перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.
Викладене підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 102644 від 20.03.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 20.03.2011 року.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому останній визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 20.03.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 102644 від 20.03.2011 року та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 53 від 20.03.2011 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 20.03.2011 року в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України керував мопедом „Хонда”, номерний знак відсутній перебував у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя