Справа № 3-558/11
18.04.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
27 лютого 2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Орджонікідзе, буд. № 10, в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 27.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись у своєму домоволодінн, яке розташоване по вул. Орджонікідзе, буд. № 10, в м. Новий Буг, Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 видно, що 27.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. у своєму домоволодінні, яке знаходиться по вул. Орджонікідзе, буд. № 10, в м. Новий Буг, Миколаївської області, її співмешканець ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, ображав.
Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 27.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись у своєму домоволодіння, яке розташоване по вул. Орджонікідзе, буд. № 10, в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2Л.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, а в силу того, що останній протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП (постанова від 14 травня 2010 року, постанова від 19 жовтня 2010 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя