Постанова від 25.05.2011 по справі 3-668/11

Справа № 3-668/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ПОСП „Червона Баштанка”,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 032756 від 28.03.2011 року зазначено, що 19.03.2011 року близько 22 год. 00 хв. в с. Шевченково-2 Новобузького району Миколаївської області донька громадянки ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїла крадіжку особистого майна з кіоску громадянки ОСОБА_3, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КК України.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 досягла чотирнадцятирічного віку та 24.03.2011 року стало їй відомо, що вона причетна до крадіжки особистого майна з кіоску громадянки ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.03.2011 року близько 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 викрали батарейки та клей в тюбиках з кіоску громадянки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, та свідоцтва про народження ОСОБА_2, остання на момент вчинення злочину досягла чотирнадцятирічного віку, а тому в силу ч. 2 ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України.

Досліджені обставини справи свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тому згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя