Справа № 3-625/11
25.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій „Де метра-2”,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
04.04.2010 року ОСОБА_1, близько 12 год. 40 хв. в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху по автодорозі М-14 Одеса -Мелітополь -Новоазовськ 168 км керував транспортним засобом „ГАЗ -53 б”, номерний знак ВЕ 9623 А0, виїжджаючи з узбічної проїзної частини на головну дорогу не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши водія транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.
Викладене підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 108205 від 04.04.2011 року, в якому ОСОБА_1І визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 04.04.2011 року.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якому останній був свідком як водій ОСОБА_1 не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши водія транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 108205 від 04.04.2011 року, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 04.04.2011 року в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „ГАЗ -53 б”, номерний знак НОМЕР_1, не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн..
Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя