Справа № 3-687/11
25.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
14 січня 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Мира, буд. № 2 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3І ображав останню нецензурною лайкою.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 14.01.2011 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні розташованого по вул. Мира, буд. № 2 в м. Новий Буг, Миколаївської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, та ображав нецензурною лайкою.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, видно, що 14.01.2011 року близько 19 год. 00 хв. у своєму домоволодінні, яке знаходиться по вул. Мира, буд. № 2 в м. Новий Буг, Миколаївської області, її чоловік ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 14.01.2011 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Мира буд. № 2, в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3І.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя