Постанова від 25.05.2011 по справі 3-708/11

Справа № 3-708/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2011 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України близько 20 год. 25 хв. по вул. Радянська в м. Новий Буг Миколаївської області, керував мопедом „Сігма Лайм” (без н/з), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 102739 від 23.04.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт керування мопедом „Сігма Лайт” (без н/з), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

- висновок щодо результатів алкотестера № 6810 від 23.04.2011 року свідчить про те, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 102739 від 23.04.2011 року, висновок щодо результатів алкотестера № 6810 від 23.04.2011 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 23.04.2011 року в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України керував мопедом „Сігма Лайт” (без н/з), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя