Справа № 3-684/11
25.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП
08.04.2011 року водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 2102”, р. номер НОМЕР_1, по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ -Миколаїв 223 км, допустив забруднення проїзної частини (здійснив висип сміття на узбічну частину дороги), що призвело до її забруднення.
Викладене підтверджується такими доказами:
- поясненнями, які надав у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що протікання сміття на узбічній частині дороги було не значним, просив зважити на це та не піддавати його адміністративному стягненню.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 099891 від 08.04.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 08.04.2011 року.
Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, його матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
| № рішення: | 45732612 |
| № справи: | 3-684/11 |
| Дата рішення: | 25.05.2011 |
| Дата публікації: | 02.07.2015 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Новобузький районний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (14.12.2011) |
| Дата надходження: | 25.08.2011 |
| Предмет позову: | Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |