Рішення від 09.06.2011 по справі 2-394/11

Справа № 2-394/11

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ “Надра”звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №23/ЕК/15/2008-980, укладеного з нею 13.03.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 3422 грн. 75 коп. в солідарному порядку та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра”і ОСОБА_2 13 березня 2008 року був укладений кредитний договір №23/ЕК/15/2008-980 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 6500 грн. строком до 12 березня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 30 % річних.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки на рахунок Банку згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. У випадку прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.8.1 та п.8.2 кредитного договору.

Згідно договору поруки укладеного 13 березня 2008 року між ВАТ КБ “Надра”та громадянами мельник ОСОБА_5 і ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.2.1 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3422 грн. 75 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №23/ЕК/15/2008-980 від 13.08.2008 року сума заборгованості складає 3422 грн. 75 коп. у тому числі: 1634 грн. 10 коп. по заборгованості за основним кредитом, 543 грн. 50 коп. по заборгованості по відсотках за користування кредитом, 544 грн. 41 коп. штраф за порушення умов кредитного договору, 325 грн. 96 коп. пеня, 374 грн. 78 коп. збитки від інфляції.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ “Надра”є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”(04655, м. Київ, вул. Артема, буд.15, р/р29093800002015 у філії ПАТ КБ “Надра”Миколаївського регіонального Управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 75 коп. в солідарному порядку, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі по 85 грн. 50 коп. з кожного

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бібік М.В.