Справа № 3-629/11
24.05.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі -помічнику: ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працює,
За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
05.04.2011 р. близько 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом „КАМАЗ 5410”, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Н-11, Дніпропетровськ -Миколаїв, 305 км., Жовтневий район та не впевнившись в безпеці здійснення маневру перестроювання на ліву смугу автодороги почав виїжджати на ліву смугу автодороги, не надавши переваги в русі транспортному засобу „ВАЗ 2109”, номерний знак 0107, який рухався по лівій смузі автодороги в попутному напрямку, змусивши останнього змінювати напрямок та швидкість руху та різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №108110 та іншими матеріалами справи.
При судовому розгляді справи ОСОБА_2 провину визнав, кається, просив суд при винесенні постанови врахувати, що він ніде не працює та його тяжке матеріальне становище, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП - звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3