28.01.2015
№ 1-кс/489/70/15
ім'ям України
28 січня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150230000048, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме заволодіння 17.01.2015 р. біля будинку АДРЕСА_1 автомобілем Заз-110216, належним ОСОБА_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про абонентів оператора мобільного зв'язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з'єднань, у тому числі інтернет з'єднань, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу, їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 22.00 год. 16.01.2015 р. до 07.00 год. 17.01.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11509 CID 732, 737, 733, 656.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв'язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з'єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення з 22.00 год. 16.01.2015 р. до 07.00 год. 17.01.2015 р., за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікацій ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення особи, що вчинила злочин, яку іншими способами встановити не можливо та отримана інформація може бути використана як доказ.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
Зобов'язати ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, які містять відомості про абонентів оператора мобільного зв'язку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з'єднань, у тому числі інтернет з'єднань, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу, їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 22.00 год. 16.01.2015 р. до 07.00 год. 17.01.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11509 CID 732, 737, 733, 656.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: