Справа № 488/2360/15-к
Провадження № 1-кп/488/230/15
26.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150050001484 від 24.05.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
13.04.2004 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
12.10.2004 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,10.05.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;
18.07.2008 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 07.06.2013 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
24.05.2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «Сузукі Летс», належним потерпілому ОСОБА_4 , який останній припаркував біля бару «Південний кристал», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр..Жовтневий, 340.
З цією метою ОСОБА_5 підійшов до вказаного мопеду, та, реалізуючи свій злочинний намір, сів за його кермо та шляхом штовхання відкотив його із згаданого місця, заволодівши тим самим названим транспортним засобом.
Після чого з місця вчинення злочину обвинувачений зник, розпорядившись викраденим мопедом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Будучи допитаними в суді, обвинувачений свою винуватість у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 24.05.2015 року в ранковий час, знаходячись біля бару «Південний кристал», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр..Жовтневий, 340, він побачив мопед марки «Сузукі Летс», та вирішив ним заволодіти . З цією метою він штовхаючи вказаний мопед, вивіз його з названого місця та в подальшому продав, але як тільки дізнався , що потерпілий розшукує свій мопед, відразу повідомив працівникам міліції, де він знаходиться.
Відповідно показань потерпілого ОСОБА_4 даних в суді, 24.05.2015 року був викрадений належний йому мопед марки «Сузукі», який він залишив біля бару «Південний кристал» по пр..Жовтневому. На теперішній час мопед йому повернутий та обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода завдана злочинними діями останнього.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості, провина останнього підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Як слідує з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2015 року від ОСОБА_4 , останній повідомив, що 24.05.2015 року в період з 08 годин до 09 годин невідома особа заволоділа його мопедом марки «Сузукі», який був припаркований біля бару «Південний кристал», по пр..Жовтневий, 340, чим заподіяло його матеріальну шкоду.
Згідно талону на транспортний засіб, мопед марки «Сузукі» належить ОСОБА_4 ..
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 24.05.2015 року, місцем вчинення злочину є дільниця місцевості, розташована біля бару «Південний кристал», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр..Жовтневий, 340.
Згідно до даних протоколу огляду від 26.05.2015 року, потерпілий ОСОБА_4 , який був присутнім при огляді згаданого мопеду, впізнав його як такий, що належить йому.
Відповідно до постанови від 26.05.2015 року, мопед марки «Сузукі Летс» визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та , як вбачається із розписки, переданий на зберігання потерпілому.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно. Дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин, вчинений ним відноситься до категорії тяжких злочинів; та дані про особу, а саме, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризуються за місцем проживання негативно, має ряд тяжких хронічних захворювань, проживає разом із батьками та бабусею похилого віку, страждає розладом поведінки та наркоманією. Крім того, суд враховує прохання потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування в повному обсязі потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом'якшують покарання, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільненими від відбування покарання з покладенням на нього обов'язків.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку - 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, а саме: мопед марки «Сузукі», який належать потерпілому ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні у останнього - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1