Справа № 471/746/15-п
Провадження №3/471/349/15
Номер рядка звіту 147
"26" червня 2015 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
10 червня 2015 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Леніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття газоаналізатора Alcotest «Drager» № 6810 відмовився в присутності двох свідків.
У судове засідання не з'явився ОСОБА_1, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 339579 від 10 червня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття газоаналізатора Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків. Також в казаному протоколі є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він згоден з протоколом.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Строк пред'явлення до виконання - до 26.09.2015 року.
Суддя - Скарницька І.Б.