Рішення від 25.01.2011 по справі 2-63/11

Справа № 2-63/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.01.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В. при секретарі - Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач зазначив, що 05.12.1995 року уклав шлюб з відповідачем, в подальшому сторони розірвали шлюб. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, в зв'язку з ухиленням відповідача від утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення). Від відповідача не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про розірвання шлюбу; свідоцтво про народження ОСОБА_3, довідку АСББ «Єдина сім'я» від 09.06.2010 року №554; акт депутата Баштанської міської ради від 06.01.2011 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча спроможний її надавати. Відповідач має власну неповнолітню дитину, аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює.

Своїми діями відповідач порушує право дитини на одержання утримання та матеріальної підтримки від матері. Зазначене є підставою для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судових витрат - з відповідача на користь держави та місцевого бюджету підлягають стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини всіх доходів боржника щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя:

Попередній документ
45732138
Наступний документ
45732140
Інформація про рішення:
№ рішення: 45732139
№ справи: 2-63/11
Дата рішення: 25.01.2011
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.04.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-63/11 про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.08.2020 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
07.09.2020 13:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
23.11.2020 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
11.12.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.07.2021 11:40 Вишгородський районний суд Київської області
13.08.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
19.08.2021 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
14.09.2021 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
07.10.2021 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
20.09.2022 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.10.2022 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
08.12.2022 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
26.01.2024 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
14.03.2024 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
11.04.2024 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
11.04.2024 16:30 Тростянецький районний суд Сумської області
07.08.2024 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БАНДУРА А П
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІЛА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КОЗАК ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКИДЮК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРТКОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КОЗАК ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОКИДЮК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРТКОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Агакі Олена Сергіївна
Берник Олена Олексіївна
Боровичівська сільська рада
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області
Гончар Ольга Василівна
Іванісеня С.О.
Калінін Сергій Анатолійович
Котик Петро Йосипович
Крикун Ірина Іванівна
Лебідкін Владислав Валерійович
Лопухін Вадим Жоржович
Маневицька райдержадміністрація
Маслов Михайло Анатолійович
Миронишин І.В.
Рошкович Любомир Степанович
Руденко Костянтин В"ячеславович
СВК "Боровичі"
Скочиляс Михайло Володимирович
Сластьоненко Сергій Петрович
Султанов Олександров Ахтемович
Телюк Михайло Григорович
Черевко Віктор Володимирович
Шакотько Олксандр Миколайович
Шлейнов Юрій Борисович
позивач:
Агакі Костянтин Костянтинович
АКБ "Форум"
Білодід Наталія Олександрівна
Гончар Катерина Федорівна
Єременко Людмила Володимирівна
Котенко Микола Пантелійович
Крикун Сергій Вікторович
Лебідкіна Наталія Олегівна
Лопухіна Тетяна Вікторівна
Маслова Любов Михайлівна
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Перемишлянський районний центр зайнятості
Петрик Анатолій Мартинович
Попова Ольга Миколаївна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк"
Рошкович Наталія Михайлівна
Скочиляс Ганна Борисівна
Сластьоненко Лілія Валентинівна
Соловей Руслан Михайлович
Султанова Світлана Петрівна
Укрсиббанк
Уманський Дмитро Леонідович
Шакотько Людмила Володимиорівна
Шишолік Ольга Вікторівна
Шлейнова Ірина Василівна
боржник:
Кравченко Світлана Петрівна
Криворучко(Цимановська) Наталія Сергіївна
Маланюк Юрій Миколайович
Мар'їн Євген Олексійович
Мар'їна Тетяна Євгенівна
Прядка Юрій Васильович
Ткач Андрій Юрійович
заінтересована особа:
ПАТ "УкрСиббанк"
Семіошко Оксана Миколаївна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Виссал Володт=имир Володимирович
Светлова Вікторія Вікторівна
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК ІНВЕСТ-КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста"
інша особа:
Лановенко Людмила Олегівна приватний виконавець
представник відповідача:
Успенський Костянтин Миколайович
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
Виссал Володимир Володимирович
Остапченко Олена Василівна
представник позивача:
Павлюк Іван Михайлович
скаржник:
Калініна Тетяна Володимирівна
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсал Банк"
третя особа:
Павлюк Антон Михайлович
Парфьонов Георгій Володимирович приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
Путивльська міська рада
цивільний відповідач:
Криворучко Н.С.
цивільний позивач:
ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ