Провадження № 3/470/116/14
Справа № 470/311/14-п
15 квітня 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської
області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
інвалідом першої або другої групи не визнано, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
04 квітня 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 березня 2014 року близько 20 години 00 хвилин в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом “DEFIANT”, державний номерний знак ВЕАА 1897, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, тремтіння пальців рук.
Огляд, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результати якого показали 1,66 проміле алкоголю в крові.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 “а” Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що випив пива та керував мопедом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 545272 від 22 березня 2014 року (а.с.2), квитанцією «Драгера» (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5).
Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суддею встановлено щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4