Справа № 433/1067/15-ц
17.06.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:
Головуючий суддя по справі - ОСОБА_1
При секретарі - Книшові О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за властною ініціативою суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі № 433/1067/15-ц, щодо викладення резолютивної частини рішення згілно позовної заяви прокурора Троїцького району в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки ,-
Рішенням Троїцького районного суду від 20.05.2015 року задоволено позов прокурора Троїцького району в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, згідно вимог в позовній заяві, а в резолютивній частині заяви позивач виклав вимоги: Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу виданої Пенсійним фондом України в Троїцькому районі від 09.01.2015 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про фактичні вимоги в позовній заяві.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про винесення додаткового рішення по справі щодо встановлення фактичних обставин по справі згідно вимог позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2015 року Троїцького районного суду Луганської області судом постановлено рішення про задоволення позову прокурора району про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_2, але не було взято до уваги резолютивну частину позовної заяви, яка знаходиться в противоріччі з іменування позову, тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення щодо дійсних вимог позивача.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
Постановити додаткове рішення, яким задовільнити позовну заяву прокурора Троїцького району встановивши факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу виданої Пенсійним фондом України в Троїцькому районі від 09.01.2015 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд.
Суддя: М.А. Ляшенко