Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-240/11

№ 2-240/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

25.03.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Вказаний позов поданий без додержання вимог закону.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, як вбачається з тексту позову - позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4365 грн., при цьому ціною позову вказує - 465 грн., за таких обставин позивач має уточнити ціну позову.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач, працюючи в магазині «Славутич» без відома власника взяла з каси гроші. Та в подальшому написала пояснювальну записку, що особисто взяла з каси вказані гроші.

Відповідно ст.ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин, по-перше, позивач має вказати конкретний момент передачі грошей, з яким законодавство пов'язує момент укладення договору позики.

По-друге, позивач має обґрунтувати правові підстави звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення коштів взятих, продавцем самовільно з каси магазину, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач фактично не надавав кошти у позику відповідачу, а остання самовільно взяла без будь-яких повноважень вказані гроші з каси магазину, тобто вчинила дії, що містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України (ч.1 ст. 191 КК України), встановлення вини у вчиненні якого здійснюється в іншому порядку, аніж цивільне судочинство (в порядку кримінального процесу).

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Копію ухвали суду та матеріалів справи належить направити також прокурору Баштанського району для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи по вказаному вище факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Копію ухвали суду разом з відповідними копіями матеріалів направити прокурору Баштанського району для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

СУДДЯ: