Справа № 468/914/15-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И, заочне
26.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, який з дня свого призначення набув всі повноваження органів управління та органу контролю банку. 15.06.2007 року було укладено кредитний договір №001-14050-150607, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 4900 грн., на умовах визначених договором зі сплатою процентів в розмірі 12 % на рік та плати в розмірі 1,95 % на місяць. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював платежів згідно умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2015 року має заборгованість в сумі 6466 грн. 46 коп., яка складається з: 4900 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 324 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1242 грн. 15 коп. - заборгованість за комісією. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. Крім того, просив розглянути справу без участі їх представника, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.
Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №001-14050-150607 від 15.06.2007 року, копію анкети позичальника, копію орієнтованих щомісячних платежів за кредитом, копію рахунку-фактури №03/14 від 14.06.2007 року, копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію меморіального ордеру від 15.06.2007 року, розрахунок ціни позову, копію наказу Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк»від 03.03.2015 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню:
- в судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.06.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №001-14050-150607, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 4900 грн., на умовах визначених договором зі сплатою процентів в розмірі 12 % на рік та плати в розмірі 1,95 % на місяць, строком до 14.06.2008 року. Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, банк виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому станом на 28.04.2015 року має заборгованість в сумі 6466 грн. 46 коп.,
- відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За встановлених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6466 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитним договором.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 29090000793692, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором від 15.06.2007 року в розмірі 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).